3.5
Prestatietesten
De nauwkeurigheid van het Quantra-algoritme is geëvalueerd aan de hand van een reeks
van 230 negatieve casussen die voor de toewijzing van een BI-RADS-dichtheidscategorie
individueel door 5 radiologen zijn beoordeeld met behulp van de ACR BI-RADS, vijfde
editie, gepubliceerd in 2013. Alle casussen zijn met het Hologic's Selenia
systeem met gebruik van de modus 'Combo' (Combinatie) verworven. In deze modus
worden de tomosynthese en gebruikelijke 2D-beelden onder dezelfde borstcompressie
verworven. Voor het toewijzen van een borstcategorie in elke casus zijn zowel de
tomosynthesebeelden als de conventionele 2D-beelden door radiologen beoordeeld. De
resultaten van de directe observatie voor elke casus zijn vervolgens verkregen door de
gemiddelde waarde te berekenen van de categorieën die door 5 onafhankelijke
radiologen waren toegewezen. Omdat het Quantra-algoritme zowel conventionele 2D-
beelden als tomosynthesebeelden ondersteunt, zijn voor beide opties de QDC-waarden
verkregen.
In tabel 1 wordt in elke categorie een vergelijking van Quantra-resultaten (conventionele
2D-beelden) die door directe observatie door radiologen verkregen zijn en de
correspondeerde nauwkeurigheid getoond. In tabel 2 wordt in elke categorie een
vergelijking van Quantra-uitslagen (tomosynthesebeelden) die door directe observatie
door radiologen verkregen zijn en de correspondeerde nauwkeurigheid getoond.
a
b
c
d
a
b
c
d
MAN-05503-1502 revisie 002
Tabel 1: Kruistabel van de QDC-waarden voor conventionele 2D-beelden
Quantra 2.2 QDC – 2D
a
b
c
21
11
0
9
64
8
0
1
61
0
0
1
Tabel 2: Kruistabel van de QDC-waarden voor tomosynthesebeelden
Quantra 2.2 QDC – Tomo
a
b
c
20
12
0
11
61
9
0
7
53
0
0
1
Inzicht in Quantra 2.2 Gebruikershandleiding
Hoofdstuk 3: Beschrijving algoritme
d
Totaal per categorie Nauwkeurigheid
0
32
0
81
23
85
31
32
Totaal
230
d
Totaal per categorie Nauwkeurigheid
0
32
0
81
25
85
31
32
Totaal
230
Dimensions
-
®
®
65,6%
79,0%
71,8%
96,9%
62,5%
75,3%
62,4%
96,9%
Pagina 15